Рішення № 56262551, 04.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4259/16-ц

2/303/23/16

Ряд стат звіту 56

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дренкалюк Г. І

відповідача ОСОБА_3, яка діє, як представник за довіреностями відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

представника відповідача адвокат Мушак К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володінням та стягнення морального відшкодування,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися через 3 (три) дні після проголошення його вступної та резолютивної частини.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 223 ЦПК України, 391,396 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володінням та стягнення морального відшкодування, - задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні дворовою каналізаційною мережою ОСОБА_1, шляхом зобов'язання відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за власний рахунок, влаштування технічного каналу до квартири АДРЕСА_1 під прибудовою квартири АДРЕСА_2, з обов'язковим будівництвом оглядового каналізаційного колодязя, за допомогою спеціальної кваліфікованої організації чи (або) ФОП, що мають відповідні дозволи та допуски на проведення вищезазначених робіт, за умови отримання позитивного Висновку будівельно-технічної експертизи про безпечність та можливість влаштування технічного каналу до квартири НОМЕР_3 під прибудовою квартири АДРЕСА_2.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, належною ОСОБА_1, шляхом зобов'язання відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, надати доступ до фронтальної стіни квартири НОМЕР_3 шляхом доступу через дах квартири НОМЕР_4 цього ж будинку, для завершення ремонту квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, , ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої по АДРЕСА_1, понесені позивачем судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 100,00 грн. судового збору та витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 1 655,69 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.