Ухвала суду № 56262159, 03.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1028/2016р.

Справа № 263/2569/16-ц.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовної заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» про стягнення коштів.

В позові ОСОБА_2 посилається на ту обставину, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.09.2015р. за позовом ТОВ «Пасіфік» було витребувано з його володіння на користь ТОВ «Пасіфік» нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Енгельса, 32 приміщення 66. Однак за час володіння нежитловим приміщенням він поніс витрати на невідємні покращення витребуваного у нього нежитлового приміщення в сумі 42300 грн., які ОСОБА_2 просить стягнути з ТОВ «Пасіфік». Відповідачем по справі є ТОВ «Пасіфік», тобто юридична особа.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2 предявляє до ТОВ «Пасіфік» вимогу щодо стягнення коштів, даний позов не підлягає подачі до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, яке було витребувано за рішенням суду на яке посилається позивач, а повинен предявлятися до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто у Приморський районний суд м. Маріуполя.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи викладене, позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена суму судового збору повертається позивачеві у разі повернення позовної заяви, тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 826 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» про стягнення коштів повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, код отримувача: 37989721, повернути ОСОБА_2 /ІПН2905205336/ суму сплаченого судового збору за квитанцією №30 від 29 лютого 2016р. в розмірі 551 грн. 21 коп. та за квитанцією №31 від 29 лютого 2016р. в розмірі 275 грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Васильченко