
Справа № 263/2663/16-к
Провадження № 1-кс/263/1516/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ліспух Л.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ліспух Л.А. про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000700 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ліспух Л.А. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, внесеним у вказаному кримінальному провадженні, про проведення обшуку в адміністративних будівлях, складських приміщеннях, інших спорудах ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (код за ЄДРПОУ 33577404), які розташовані за адресою: 85670, м. Вугледар.
З матеріалів клопотання вбачається, що у період з 01.01.2014 року по теперішній час службові особи ДП «ШУ Південнодонбаське № 1 та ВП «Шахта Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК» шляхом зловживання службовим становищем займаються розкраданням власності вказаних підприємств, а саме вугільної продукції та грошових коштів.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який організував злочинну групу, яка займається привласненням майна (вугільної продукції) ДП «ШУ Південнодонбаське № 1», ВП «Шахта Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК», ДП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая. До своєї злочинної діяльності ОСОБА_3 залучив гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який обіймає посаду в.о. директора ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», гр.ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який обіймає посаду заступника директора з комерційних питань ДП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім.М.С.Сургая», до обов'язків яких входить надання вказівок підлеглим працівникам вугільного складу про створення надлишків вугільної продукції та відпуск їх без оплати та будь-яких документів автомобільним транспортом ОСОБА_3 Крім того, до злочинної групи входить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка обіймає посаду старшого комірника вугільного складу дільниці ПТК ВП «Шахта Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК», до обов'язків якої входить за вказівкою ОСОБА_5, ОСОБА_4, створювати надлишки вугільної продукції та відпуск її без будь-яких підстав та документів, гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, який обіймає посаду начальника дільниці з видобутку ВП «Шахта Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК», до обов'язків якого входить організація видобутку та не оприбуткування вугільної продукції, гр. ОСОБА_8, який обіймає посаду старшого підрозділу охорони ВП «Шахта Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК», гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, який обіймає посаду начальника УПР № 3 ДП «ШУ Південнодонбаське № 1». В подальшому вугільна продукція з території ДП «ШУ Південнодонбаське № 1» та ВП «Шахта Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК» складається на вугільній площадці, розташованій між шахтами ДП «ШУ Південнодонбаське № 1» та ВП «Шахта Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК» яка належить ОСОБА_3 Незаконне вивезене вугілля реалізується з території площадки, яка належить ОСОБА_3, бюджетним установам, підприємствам та приватним особам. Щомісячно вказана злочинна група привласнює вугільної продукції, яка належить ДП «ШУ Південнодонбаське № 1», ВП «Шахта Південнодонбаська № 3» ДП «ДВЕК», ДП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім.М.С. Сургая, близько 500т на суму 1 100 000 гривень.
Слідчий зауважує, що в ході досудового розслідування виникла суттєва необхідність проведення обшуку в адміністративних будівлях, складських приміщеннях, інших спорудах ДП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С.Сургая», які розташовані за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, з метою вилучення чернеток, бухгалтерських документів (акт останньої інвентаризації, документи щодо залишків вугілля на підприємстві станом на момент проведення обшуку, накладні, сертифікати якості добутого та реалізованого вугілля станом з 01.01.2015 року по теперішній час, податкові накладні), банківських виписок, платіжних карток, комп'ютерної техніки, магнітних носіїв з записами телефонних розмов за внутрішніми і шахтними номерами, талонів на отримання та відпуск побутового палива, табелів врахування робочого часу, документації щодо обліку вивозу ТМЦ та ГШО, документації щодо вивозу вугілля на побутові потреби населенню через КПП-1, КПП-2, інших журналів та зошитів, в яких фіксується відпуск вугілля, мобільних телефонів фігурантів по справі, сім-карток, якими користуються причетні до злочину особи, особових справ, посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду фігурантів по справі та інших осіб причетних до розкрадання майна, документації, що підтверджує облік ламп (рятівників), грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, документації, що підтверджує добичу вугілля, завантаження до сховища, відпуск залізничним транспортом та автомобільним транспортом, серверу на якому зберігаються відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження, а також інших предметів, речей та документів, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно право власності на ДП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С.Сургая», які розташовані за адресою: 85670, Донецька область, м. Вугледар, відомості відсутні.
Вирішуючи дане клопотання по суті суд враховує положення ч.2 ст.234 КПК України, відповідно до яких клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, повинно містити відомості зокрема про підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або його частину, де планується провести обшук; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Проте на обґрунтування поданого клопотання щодо обставин кримінального правопорушення та осіб до нього причетних слідчим додано лише рапорти співробітників Управління захисту економіки в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, як містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновків, що законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні, оскільки останнє не відповідає вищенаведеним вимогам діючого законодавства, а саме в клопотанні не конкретизована адреса розташування володіння, де планується провести обшук, в той час, як зазначено м. Вугледар.
Крім того, слід зауважити, що зазначені слідчим інші предмети та документи, які можуть містити сліди злочину, та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами чітко не визначені, а саме не вказані їх індивідуальні та родові ознаки, їх значення та відношення до розслідуваного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 ч.5 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Ліспух Л.А. про обшук у ДП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С.Сургая» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050000000700 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 56261789, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2663/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: