Ухвала суду № 56261780, 03.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1443/2016

Єдиний унікальний номер №263/2560/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Борового О.Г., слідчого Подвиг А.І., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Подвиг А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 42016050000000048 від 22.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що наприкінці жовтня 2015 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав у невстановленої особи в КЗ «Маріупольська міська лікарня № 2» завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АГУ № 934662 про його знаходження на амбулаторному лікуванні у період з 16.10.2015р. по 26.10.2015р., після чого надав його за місцем свого працевлаштування до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», тим самим використав завідомо підроблений документ. В ході досудового розслідування виникла суттєва необхідність у вилученні в ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» листка непрацездатності серії АГУ № 934662 про знаходження на амбулаторному лікуванні у період з 16.10.2015р. по 26.10.2015р. гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення працівників лікарні, якими видавався вказаний листок непрацездатності, визнання та приєднання його до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу з можливістю його вилучення, тому, просять задовольнити заявлене клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги, що іншим шляхом отримати доступ до зазначених документів не можливо, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Подвиг А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 42016050000000048 від 22.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції Подвиг А.І. тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме до листка непрацездатності серії АГУ № 934662 про знаходження на амбулаторному лікуванні у період з 16.10.2015 по 26.10.2015 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у володінні ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129, адреса: м. Маріуполь, вул. Левченко, 1).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко