Справа № 2-1433/16
760/10767/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - А.К. Слободянюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.
21.01.2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у П'ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1, яки помер 23.11.2014 року, актовий запис № 19920.
В судовому засідання представник позивача підтримала заявлене клопотання в подальшому в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.
Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у П'ятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1, яки помер 23.11.2014 року, актовий запис № 19920.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Г.О. Козленко
Судове рішення № 56261094, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/10767/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: