Ухвала суду № 56260712, 01.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20888/14-ц

провадження № 2/753/1224/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Борисові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Курочкін Олександр Олександрович проти даного клопотання заперечував, пояснивши, що це є затягуванням судового процесу та просив у задоволенні даного клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки на сьогоднішній день Київський науково-дослідний інститут судових експертиз має велику завантаженість та дана установа повідомила, щодо можливості направлення справ до інших закладів які проводять судові експертизи.

Враховуючи вимоги ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Красношапка проти України» суд розглядає цивільні справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць.

Суд вважає за необхідним проведення експертизи доручити незалежному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 753/20888/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал заяви про видачу готівки № 055В501081550020 від 03.06.2008 р.

Проведення експертизи доручити незалежному інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21/корп. 3, оф. 7, тел.(044)581-30-90.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №753/20888/14.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: