Ухвала суду № 56260619, 26.02.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/64/16 Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином, та за позовом ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено частково, проведено розподіл спільного майна подружжя та змінено розмір грошової компенсації, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 79198 (сімдесят девять тисяч сто девяносто вісім) гривень 74 коп.

ОСОБА_5 в порядку ст. 219 ЦПК України подано заяву про виправлення описки, а саме виправити арифметичну помилку в рішенні суду, а саме змінивши вказівку про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суми грошової компенсації з 79198,74 грн. на 125648,74 грн. та зменшити розмір грошової компенсації, що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5І на 45375,6 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року помилки відсутні, так як в мотивувальній частині рішення зазначено суму, яка підлягала до стягнення.

Тому, колегія суддів вважає, що в написанні рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року не було допущено помилок, а тому в задоволенні заяви про виправлення помилок слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 219, 303, 307, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином, та за позовом ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу її проголошення.

Головуючий :

Судді :