Рішення № 5626028, 24.02.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-278/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 24 лютого 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника позивача - Росинчука А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в зв'язку з невиконанням умов договору про реструктуризацію боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_2 04 серпня 2004 року було укладено договір о реструктуризації боргу за послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач надає розстрочку відповідачці в погашені боргу, який утворився станом на 01 серпня 2004 року в сумі 1 916 грн. 54 коп., строком на 5 років, з щомісячним погашенням зазначеної заборгованості у розмірі 231 грн. 94 коп. Одночасно з погашенням заборгованості ОСОБА_2 повинна оплачувати і текучі платежі у розмірі 45 грн. 29 коп. Таким чином, сума щомісячного платежу складає 77 грн. 23 коп. (станом на 01.08.2004 p.), в подальшому, в зв'язку з підвищенням тарифів на текучі платежі, змінювалася і сума щомісячного платежу, яка станом на 01.10.2008 р. складає 193 грн. 66 коп., сума щомісячного погашення заборгованості за зазначеним договором залишалася незмінною. Однак, з 01 серпня 2004 року по 01 жовтня 2008 року відповідачка не виконує умови договору, погашення заборгованості не здійснює, а також не здійснює текучих платежів за користування послугами водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим має заборгованість за зазначений період в сумі 3 966 грн. 96 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, підтвердив позовні вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановленого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 5).

04 серпня 2004 року між Комунальним підприємством «Донецькміськводоканал» та ОСОБА_2 було укладеного Договір № 40 о реструктуризації боргу за послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач надає розстрочку відповідачці в погашені боргу, який утворився станом на 01 серпня 2004 року, в сумі 1916 грн. 54 коп., строком на 5 років, з щомісячним погашенням зазначеної заборгованості у розмірі 31 грн. 94 коп. (а.с. 4).

Одночасно з погашенням заборгованості за договором, відповідачка повинна оплачувати і текучі платежі у розмірі 77 грн. 23 коп. (станом на 01.08.2004 р.). В подальшому тариф на текучі платежі підвищувався, сума щомісячного погашення заборгованості за договором залишалася незмінною.

Однак, ОСОБА_2 умови зазначеного договору виконано не було, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком, вона має заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2004 року по 01 жовтня 2008 року в сумі З 966 грн. 96 коп. (ах. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованість за Договором № 40 о реструктуризації боргу за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2004 року по 01 жовтня 2008 року в сумі З 966 (три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 96 коп., 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361477, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.