Постанова № 56259987, 03.03.2016, Кам'янський районний суд Черкаської області

03.03.2016

Справа № 696/1682/15-п

№ 3-в/696/3/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. суддя Камянського районного суду Черкаської обл. Романова Н. Г., розглянувши подання ст. інспектора Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. відносно ОСОБА_1 про вирішення питання виконання стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Камянського райсуду Черкаської обл. від 29.10.2015 ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Із вищевказаного подання вбачається, що 17.11.2015 року порушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та йому направлено поштою виклик для явки в кримінально-виконавчу інспекцію для постановки на облік та видачі направлення для відбування адміністративного стягнення. Порушник ОСОБА_1 М неодноразово викликався до кримінально- виконавчої інспекції, але не зважаючи на направлені виклики, порушник не з'являється до КВІ для ознайомлення із правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Також за номером НОМЕР_1 велася розмова із його дружиною ОСОБА_2 стосовно прибуття ОСОБА_1 до КВІ, але порушник ігнорує дані запрошення, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Станом на 15.12.2015 порушником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відпрацьовано 0 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що до Камянського КВІ не зявлявся, так як жодного разу не отримував повідомлення про виклик. Крім цього, змінив адресу та не проживає з сімєю.

Представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримала.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає накладення штрафу, подання не підлягає задоволенню щодо заміни ОСОБА_1 не відбутого терміну громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ст. інспектора Камянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській обл. відносно ОСОБА_1 про вирішення питання виконання стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Камянський районний суд Черкаської обл.

Суддя :