Ухвала суду № 56259862, 04.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 березня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 20 квітня 2010 року в розмірі 12702 грн. 76 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1118 грн. 09 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав ст.82 ЦПК України посилаючись на скрутне матеріальне становище оскільки відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67 та не має можливості заробити кошти.

За змістомч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 даної статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року задоволенню не підлягає, оскільки зазначені ним причини не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Одночасно, з матеріалів справи не вбачається підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до ст.5 Закону України Про судовий збір (із змінами відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року).

Враховуючи вищенаведене у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ю.М.Рожин