Справа № 569/11355/15-ц
УХВАЛА
12 січня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді - Галінської В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
з участю: представників сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання правочину недійсним.
Представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "Укрпромбанк".
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та з метою правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі співвідповідача .
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживача та визнання правочину недійсним.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 27 січня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56259649, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11355/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: