Справа №568/47/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук
розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, голова комісії по реорганізації ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп», до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч.1ст. 163-1 КУпАП
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи головою комісії по реорганізації Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Радивилівський держспецлісгосп» допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві за період з 01.01.2014 року по 14.12.2015 року зокрема: заниження податку на прибуток за 2014 рік в сумі 2251 грн.; завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування за 2015 рік в сумі 38455 грн., що призвело до заниження ПДВ що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2015 року в сумі 3065 грн. 31 коп.; неподання декларації з ПДВ за липень, серпень, вересень, жовтень 2015 року, що призвело до порушення платником терміну сплати самостійно визначеного зобов»язання з ПДВ протягом визначених строків з рентної сплати за спеціальне використання лісових ресурсів, в результаті чого занижено частину чистого прибутку за 2014 рік в сумі 2086 грн. 08 коп.. Порядок ведення такого податкового обліку передбачений відповідно статтями 146,198,203,257 Податкового кодексу України та п.1 Порядку відрахування до держбюджету частини чистого прибутку(доходу) державними унітарними підприємствами (затв.постановою КМУ від 23.02.2011 року №138). Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення. Показав, що він у вказаний період часу. зокрема з 10.06.2014 року по 31.12.2015 року, дійсно був головою комісії по реорганізації ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп», однак він не мав права підпису бухгалтерських документів даного підприємства. Заявляє, що право підпису бухгалтерських документів в період з 01.01.2014 по 19.12.2014 року мав директор ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» ОСОБА_2, в період з 29.12.2014 року по 30.07.2015 року виконувач обов»язків директора ОСОБА_3, а з 23.07.2015 року підприємство фактично передано ДП «Дубенський держспецлісгосп». Вважає, що саме ці керівники повинні нести відповідальність за порушення вимог податкового законодавства.
Проте вина його доводиться оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами.
Факт порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві за вказаний період доводиться Актом №254/22/33096098 від 28 грудня 2015 року «Про результати позапланової документальної перевірки ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп», код за ЄДРПОУ 33096098 з питань дотримання вимог податкового законодавства…» проведеного Дубенською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області. Від суб»єкта господарювання Акт підписаний головою комісії по реорганізації ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» ОСОБА_1. Жодних заперечень, зауважень з приводу результатів перевірки і висновків викладених в акті, ОСОБА_1 не заявляв.
В даному акті зазначено, що у період вчинення згаданих порушень податкового законодавства і порядку ведення податкового обліку на підприємстві відповідальною посадовою особою суб»єкта господарювання був голова комісії по реорганізації ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» ОСОБА_1.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав свою вину і підписав протокол про адміністративне правопорушення без жодних зауважень.
В судовому засіданні встановлено, що Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №214 від 10.06.2014 року прийнято рішення про реорганізацію ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» і передачу його ДП «Дубенський лісгосп». Створено комісію по реорганізації. Головою комісії по реорганізації підприємства призначено ОСОБА_1.
Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №169 від 02.06.2015 року реорганізацію продовжено до 31.12.2015 року
З показів ОСОБА_1 та наданих ним письмових доказів встановлено, що в період з 01.01.2014 по 19.12.2014 року директором ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» був ОСОБА_2, в період з 29.12.2014 року по 30.07.2015 року - виконувач обов»язків директора ОСОБА_3, а з 23.07.2015 року підприємство приєднано і фактично передано ДП «Дубенський держспецлісгосп». Наказом від 23.07.2015 року №199 Державного агентства лісових ресурсів України затверджено передавальний акт активів і пасивів підприємства.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Суб'єктами правопорушення можуть бути керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери тощо).
Суд прийшов до висновку, що причиною порушення порядку ведення податкового обліку в ДП СЛАП «Радивилівський держспецлісгосп» за вказаний період є неналежне виконання своїх посадових обов»язків як керівниками підприємства в т.ч. директором, виконувачем обов»язків директора, головним бухгалтером так і головою комісії по реорганізації ОСОБА_1. Як голова комісії по реорганізації ОСОБА_1 повинен був контролювати дотримання керівниками підприємства вимог законодавства, в т.ч. і податкового, при здійсненні господарської діяльності в період реорганізації.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ч.1ст.163-1 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 піддати стягненню за ч.1ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5(п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 56259489, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/47/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: