03.03.2016
Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 3611238/16-ц
№ провадження 2/361/1281/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності.
За приписом частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак до позовної заяви позивачі надали копії квитанцій про сплату судового збору, що не може прийматися судом належним доказом сплати судового збору.
Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам час для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанцій про сплату судового збору.
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності- залишити без руху.
Надати позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для надання до суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору.
Одночасно розяснюємо, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
Судове рішення № 56257938, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1238/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: