Ухвала суду № 56257897, 29.12.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-4446/11

УХВАЛА

«29» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2011 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» була залишена без руху у звязку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.І ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Разом із тим, надано дві позовні заяви, однак відсутні додані до другої позовної заяви копії додатків для відповідача.

Крім того, відсутні посилання на докази отримання відповідачем вказаної суми по кредитному договору. Відсутні також посилання на докази, щодо направлення попередження на адресу відповідача про існування суми боргу за кредитним договором.

Документи, які подані позивачем не завірені чином, а саме: відсутні прізвище, імя та по-батькові особи з зазначенням посади, яка посвідчує документи та уповноваженої на вчинення такої дії.

До позовної заяви додано квитанцію від ЗО листопада 2011 року про оплату судового збору за реквізитами, які станом на день подачі позову - 12 грудня 2011 року вже не діють, в звязку з набрання' чинності Закону України «Про судовий збір».

При поданні позовних заяв до Броварського міськрайонного суду оплата судового збору має бути проведена на: р/р (отримувача) 31215206700005; отримувач - державний бюджет м.Бровари 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) - 23571923; банк - ГУ ДКУ у Київській області; МФО - 821018 призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова - "судовий збір", код ЄДРПОУ (суду) - 26539667, номер підпункту пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.

В позовній заяві не повно зазначено імя, по-батькові відповідача, вказано лише - ОСОБА_1

Між тим в позовній заяві не було вказано поштовий індекс відповідача, а також номери засобів звязку позивача та відповідача.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 27 грудня 2011 року.

Однак, станом на 29 грудня 2011 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомленим, про винесення судом ухвали від 19 грудня 2011 року, ЩО підтверджується ВИТЯГОМ ІЗ реєстру ВИХІДНОЇ кореспонденції Броварського міськрайонного суд від 23 грудня 2011 року.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» у звязку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною й повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин