Рішення № 56257329, 04.03.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/335/16-ц

провадження №2/283/223/2016

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 березня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 20.10.2011 року між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір кредиту №044АІ20111020001 на купівлю автотранспортних засобів відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 77958,00 гривень з кінцевим строком повернення до 19.10.2018 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 16,00% річних та інших платежів передбачених договором.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно в період сплати погашати кредит та відсотки за користування кредитом, а також комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки передбачені договором не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 25.12.2015 року заборгованість перед позивачем становить 144 444,81 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 20.10.2011 року укладено договір кредиту №044АІ20111020001 на купівлю автотранспортних засобів, а саме: автомобіля марки "ЗАЗ" моделі Forza AF4854, 2011 року випуску згідно з договором купівлі-продажу №214212-Y01205 від 08.10.2011 року, за яким ПАТ Укрсоцбанк зобовязувався надати строковий кредит на умовах забезпеченості, повернення, платності та цільового характеру в розмірі 77 958,00 гривень з кінцевим строком повернення до 19.10.2018 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 16,00% річних та інших платежів передбачених договором, а ОСОБА_1 щомісяця в період сплати повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору.

Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 25.12.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 144 444,81 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 70 000,82грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 41 340,42 грн.;

- Сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 10 601,36 грн.;

- Сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 947,44 грн.;

- Сума інфляційних витрат за кредитом 7 807,57 грн.;

- Сума інфляційних витрат за відсотками 6 747,19 грн.;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 144 444,81 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 2166,67 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215-218, 224 ЦПК України, ст. 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "Укрсоцбанкк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (р/р 29092010130002, ЗКПО 00039019, МФО 300023)

144 444 (сто сорок чотири тисячі чотириста сорок чотири) гривні 81 копійка заборгованості за договором кредиту №044АІ20111020001 на купівлю автотранспортних засобів від 20.10.2011 року, а також 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 67 копійок сплаченого судового збору по справі, а всього 146 611 (сто сорок шість тисяч шістсот одинадцять) гривень 48 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: