РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"04" березня 2016 р. Справа № 918/1100/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Демидюк О.О. ,
суддя Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал", м.Львів та ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід", м.Львів
на рішення господарського суду Рівненської області
від 16.11.15 р. у справі № 918/1100/15
та на ухвалу господарського суду Рівненської області
від 21.10.15 р. у справі №918/1100/15
за позовом ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал", м.Львів
до - Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області, м.Рівне
- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м.Рівне
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Рівне та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", м.Київ
про стягнення в сумі 1313180 грн. 49 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.11.2015р. у справі №918/1100/15 задоволенні позову ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області та Головного управління державної казначейської служби у Рівненській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва", відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Два "Я-Універсал" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити. Крім того, просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у даній справі, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну позивача ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал" на позивача - Приватне підприємство "Креатех - Захід".
Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Креатех - Захід" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити. Крім того, просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у даній справі, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну позивача ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал" на позивача - Приватне підприємство "Креатех - Захід".
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. у справі №918/1100/15 відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2016р..
При цьому, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід" надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р., якою апеляційну скаргу останнього на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у справі №918/1100/15 повернуто заявнику.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015р. провадження у справі №918/1100/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі №918/1100/15.
Матеріали справи №918/1100/15 надіслано до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід" та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання на рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2015р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.10.2015р. у справі №918/1100/15 до повернення зазначеної справи до Рівненського апеляційного господарського суду та поновлення провадження у справі.
В подальшому матеріали справи №918/1100/15 надійшли до Рівненського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. поновлено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.03.2016р. об 14:30 год..
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2016р. відновлено строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід", прийнято її до провадження із раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал" та призначено до розгляду на 15.03.2016р. об 14:30 год..
03.03.2016р. на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал" та ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81).
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства "Два "Я-Універсал", м.Львів та ОСОБА_1 підприємства "Креатех - Захід", м.Львів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 "15" березня 2016р. о 17:00 год. в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81).
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81).
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 до справи,
2 ПП "Два "Я-Універсал" (79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103/604),
3 УДВС ГУЮ у Рівненській області (33000, м.Рівне, вул.Замкова, 22),
4 ГУДКС у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Петлюри, 13),
5 ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" (03164, м.Київ, вул.Малинська, 2А, оф.4),
6 ТОВ "Укрдрук" (33000, м.Рівне, вул.Ясна, 3),
7 Підприємству "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"
(01016, м.Київ, вул.Боженка, 86 Б),
8 ПП "Креатех - Захід" (79034, АДРЕСА_1).
9 Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81).
Судове рішення № 56256196, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1100/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: