ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" березня 2016 р. Справа № 922/81/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №323 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.16 у справі
за позовом Приватного підприємства "Агротех", смт Казанка,
до
1) Приватного підприємства "Еллада", м. Кіровоград,
2) ФО-П ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 19 762 691,39 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 17.02.2016 року клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задоволено, продовжено строк розгляду скарги на 15 днів, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 01.03.2016 на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Під час комп'ютерного набору тексту вказаної ухвали було допущено описку у даті документу - замість вірної дати 16.02.2016 року було помилково зазначено дату - 17.02.2016 року.
Вказана описка на думку колегії суддів підлягає виправленню з ініціативи суду в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року, вказавши вірну дату ухвали - 16.02.2016 року.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Ільїн О.В.
Судове рішення № 56256160, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/81/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: