Ухвала суду № 56256127, 02.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

02.03.16 Справа № 914/2736/15

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/979/16 від 01.03.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р.

у справі № 914/2736/15, головуючий суддя Крупник Р.В., судді Долінська О.З., Синчук М.М.

за позовом: Приватного підприємства “Магніт”, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод”, м.Стрий Львівської області

про: стягнення боргу за непоставлений товар

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. позов Приватного підприємства “Магніт” до Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод” про стягнення боргу за непоставлений товар задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. у справі № 914/2736/15, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/979/16 від 01.03.16).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р., викладені в апеляційній скарзі № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/979/16 від 01.03.16), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі № ЮВ-1-АС від 22.02.2016р. (вх. № 01-05/979/16 від 01.03.16), на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. у справі № 914/2736/15 - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державному підприємству “Стрийський вагоноремонтний завод” на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. у справі № 914/2736/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.