Ухвала суду № 56256086, 04.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2016 р.Справа № 916/3207/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016 р.

по справі № 916/3207/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛІАНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікарт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства у розмірі 13 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2016 року по справі № 916/3207/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛІАНА задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікарт (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32782401) вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю Нікарт пропорційну частці учасника - ОСОБА_2 (65044, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Нікарт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛІАНА (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33085746) у розмірі 4 650/чотири тисячі шістсот пятдесят/ грн. 00 коп. та 641/шістсот сорок одну/грн. 17 коп. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Клопотання вмотивовано тим, що як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, копію ухвали суду від 03.08.2015 року про порушення провадження по даній справі, копію позовної заяви з додатками до вказаної справи, жодних судових повісток про виклик до суду, не отримував.

Наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень від 08.09.2015 року (т.с. 1, а.с. 68), від 21.09.2015 року (т.с. 1, а.с. 102), від 04.12.2015 року (т.с. 1, а.с. 211), від 23.01.2016 року (т.с. 1,а.с. 251) не є належними доказами отримання мною судових документів, оскільки в графі «відмітка в одержанні», міститься не мій підпис, що вбачається, зокрема із наявних в матеріалах справи копій статуту ТОВ «НІКАРТ» та змін до нього (т.с. 1, а.с. 73-94), копій Статуту ТОВ «ВЕЛЛІАНА» (т.с. 1, а.с. 17-24).

Більш того, за адресою його реєстрації: 65044, АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає.

Зазначене, беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_2 належним чином, в порядку, передбаченому ГПК України, суд про час та місце розгляду справи та про винесене рішення по справі (з наданням його копії) не повідомляв.

Як вбачається із рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2016 року, під час його винесення та взагалі, під час всього слухання справи, ОСОБА_2, присутній не був.

Повний текст рішення був складений судом 10.02.2016 року. Про повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_4 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 15.02.2016 року.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської від 05.02.2016 р. № 916/3207/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2016 р. о 10:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя-доповідача:ОСОБА_1

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_5