Ухвала суду № 56255994, 03.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Справа №925/25/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинків " Митниця" Черкаської міської ради"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2016 по справі № 925/25/16 (суддя А.В. Васянович)

за позовом Приватного підприємства "КИТ-3"

до Комунального підприємства Служба утримання будинків"Митниця" Черкаської міської ради"

про стягнення 41 724 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2016 по справі № 925/25/16 позов Приватного підприємства "КИТ-3" до Комунального підприємства "Служба утримання будинків"Митниця" Черкаської міської ради" про стягнення 41 724 грн. 93 коп. - задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення частково та прийняти нове.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинків"Митниця" Черкаської міської ради" по справі № 925/25/16 передано на розгляд колегії суддів у складі:Смірнова Л.Г. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 по справі № 925/25/16 апеляційна скарга Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 02.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/25/16.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинків"Митниця" Черкаської міської ради" по справі № 925/25/16 розподілено для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Служба утримання будинків"Митниця" Черкаської міської ради" по справі № 925/25/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.16 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов