Ухвала суду № 56255938, 03.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору

03.03.2016р.справа № 905/92/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької областіна рішення господарського судуДонецької областівід02.02.2016р. (повний текст підписано 03.02.2016р.)у справі№ 905/92/16 (суддя Тоцький С.В.) за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 5253,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. по справі №905/92/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання, Скаржник посилається на підготовлене та узгоджене розпорядження міського голови про сплату судового сбору, кошти на сплату якого, відповідно до означеного розпорядження виділяються з міського бюджету та на їх перерахування необхідний певний час.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши подане Скаржником клопотання, апеляційний суд зазначає, що викладені Скаржником обставини неможливості сплати судового збору на дату звернення з апеляційною скаргою, у звязку з тривалою процедурою перерахування коштів, не підтверджені доказово та не можуть вважатися підставами для надання можливості відстрочення сплати судового збору у розумінні ст.8 Закону України «Про судовий збір» та п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. по справі №905/92/16.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. по справі №905/92/16.

Головуючийсуддя:Д.О. Попков

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1-Позивачу; 2-Відповідачу; 3-у справу; 4-ДАГС