ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" березня 2016 р. Справа №926/50/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»
про стягнення заборгованості 666 548,28 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 14-167 від 11.06.2014 р.
Від відповідача ОСОБА_3 - представник. Довіреність № 01/234 від 02.02.2016 р.
ОСОБА_4 - представник. Довіреність № 01/3667 від 31.12.2015 р.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості згідно Договору купівлі-продажу природного газу № 13-251-РО від 04.01.2013 р. в сумі 666 548,28 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 281764,48 грн., пені в сумі 142302,98 грн., 3% річних в сумі 18829,77 грн. та інфляційних в сумі 223651,05 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.01.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 19.01.2016 р.
Ухвалою від 19.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2016 р.
04.02.2016 р. відповідач подав відзив в якому просить повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки, останнім не було надіслано відповідачу копію позовної заяви як того вимагає ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 04.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016 р.
23.02.2016 р. відповідачем подано доповнення до відзиву на позовну заяву які судом долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 23.02.2016 р. оголошено перерву до 03.03.2016 р.
03.03.2016 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в звязку з частковою оплатою відповідачем основного боргу в сумі 281 764,48 грн.
Так, подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її.
Відповідачем подано додаткові пояснення по справі які судом долучено до матеріалів справи.
Крім того, від сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання можливості подати витребувані судом документи.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 21.03.2016 р.
2. Розгляд справи відкласти на 11:30 16 березня 2016 р.
3. Зобовязати позивача подати:
- докази надіслання відповідачу ОСОБА_5 прийому-передачі природного газу за період з січня 2013 р. по червень 2015 р.
4. Зобовязати відповідача подати докази отримання Актів прийому-передачі природного газу за період з січня 2013 р. по червень 2015 р.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
Судове рішення № 56255930, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/50/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: