Ухвала суду № 56255608, 02.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"02" березня 2016 р.

Справа № 916/4005/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., отримавши зареєстровану 23.02.2016р. за вх. № 2-958/16

заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р.

по справі № 916/4005/14

за позовом – Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор"

до відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 188925,6 грн., -

За участю представників:

Від позивача (стягувача) – не з’явився;

Від відповідача (боржника) – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. по справі № 916/4005/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. позов Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" задоволено: стягнуто з Служби автомобільних доріг у Одеській області на користь Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор” в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства „Укрдіпродор” – „Одесадіпродор” – заборгованість у сумі 188 925,60 грн. та 4 109,53грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного судового рішення 24.02.2015р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

23.02.2016р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Служби автомобільних доріг в Одеській області в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р.

Ухвалою суду від 25.02.2016 призначено розгляд заяви Служби автомобільних доріг в Одеській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 у справі № 916/4005/14 до 01.01.2017 до розгляду на 02.03.2016. Вказана заява мотивована тим, що Державне підприємство – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР” та Служба автомобільних доріг в Одеській області є юридичними особами публічного права та відносяться до сфери управління – підпорядковуються Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор), при цьому Укравтодор є замовником робіт (держзамовлення) і для Служби і для „Укрдіпродор”. Укравтодор затверджує Службі кошторис видатків, яка одержує бюджетні кошти виключно за затвердженими статтями фінансового плану та має право проводити діяльність виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисами та планами.

Суд зазначає, що Служба автомобільних доріг в Одеській області є неприбутковою державною організацією, що належить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України, яке відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 № 456/2011 „Про Положення про Державне агентство автомобільних доріг України” є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України, та є одержувачем бюджетних коштів,що спрямовується на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування. Служба автомобільних доріг в Одеській області утримується в межах кошторису видатків, затвердженого Укравтодором, за рахунок: коштів, передбачених у вартості будівництва та ремонту автомобільних доріг, виходячи з законодавчо встановлених нормативів на утримання служби замовника; коштів передбачених у вартості експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування згідно з розрахунками за Методикою, затвердженою Укравтодором. На рахунки Служби автомобільних доріг в Одеській області грошові кошти надходять з казначейських рахунків.

Позивач (стягувач) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про причини неявки суд не повідомив. Надав заяву № 218-01(вх. 4349/16 від 22.02.2016), в якій просить суд заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області про відстрочення виконання рішення суду у справі № 916/40045/14 задовольнити, а виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 ухваленого у справі № 916/4005/15 відстрочити до 01.02.2017.

Заявник (боржник) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (пункти 7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 №9).

Враховуючи викладене, та беззаперечну згоду Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор" (стягувача) суд дійшов висновку про задоволення заяви Служби автомобільних доріг в Одеській області, про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись пунктами 7.1.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області від 23.02.2016 (вх. № 2-958/16 від 23.02.2016) про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України у справі №916/4005/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014 у справі №916/4005/14 до 01.01.2017.

Суддя Оборотова О.Ю.