Ухвала суду № 56255604, 02.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" березня 2016 р. Справа № 916/4692/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №812 від 10.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.02.2016р.),

від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність б/н від 03.06.2015р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до відповідача публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про стягнення, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 1 047 688 897, 41 грн. за договором поруки від 26.04.2013р.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" є поручителем ОСОБА_4 „ФК „ЧОРНОМОРЕЦЬ по зобовязаннях ОСОБА_4 „ФК „ЧОРНОМОРЕЦЬ перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р. Невиконання ОСОБА_4 „ФК „ЧОРНОМОРЕЦЬ своїх зобовязань згідно договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р. в частині повернення кредиту та відсотків за користування кредитною лінією і стало підставою для звернення до суду з даним позовом до ПАТ "Чорноморська транспортна компанія".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. суддею Никифорчуком М.І. порушено провадження по справі № 916/4692/15 за даним позовом.

12.01.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" (вх. № 2-129/16) про зупинення провадження у справі №916/4692/15 до вирішення повязаної з нею справи № 916/4693/15 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ОСОБА_4 "ФК "Чорноморець", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Блек сі ріелті груп", ПАТ "Ринок Малиновський", ПАТ "ТВФ "Чорне море", ПАТ" Чорноморська транспортна компанія" про стягнення 1 047 688 897,41 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_4 "ФК "Чорноморець" до відповідача ПАТ "Сбербанк" про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р.

В обґрунтування клопотання ПАТ "ЧТК" зазначає, що позовні вимоги АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" у справі № 916/4692/15 стосуються стягнення з ПАТ "ЧТК", як поручителя ОСОБА_4 „ФК „Чорноморець на підставі договору поруки від 26.04.2013р., заборгованості останнього перед АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011р. на загальну суму 1 047 688 897, 41 грн. При цьому, зустрічні вимоги ОСОБА_4 „ФК „Чорноморець до АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" в рамках справи № 916/4693/15 стосуються перегляду умов кредитного договору у звязку із істотною зміною обставин на підставі ст. 652 ЦК України. Зокрема, зміни до кредитного договору, запропоновані до внесення футбольним клубом, стосуються перегляду розміру заборгованості підприємства за кредитним договором, порядку та строків погашення заборгованості, порядку та строків виплати процентів та інших платежів за кредитним договором. ПАТ "ЧТК" в силу положень договору поруки та ст.ст. 553, 554 УК України, відповідає перед кредитором - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 „ФК „Чорноморець, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Таким чином, рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/4693/15 вплине на охоронювані законом права та інтереси ПАТ "ЧТК", як поручителя футбольного клубу. При цьому, у разі прийняття господарським судом Одеської області рішення у справі № 916/4693/15 на користь ОСОБА_4 „ФК „Чорноморець, тобто у разі внесення господарським судом Одеської області певних змін до кредитного договору, буде змінено розмір, порядок та строки виплати на користь банку заборгованості за кредитом. Таким чином, ПАТ "ЧТК" вважає, що справу № 916/4692/15 неможливо розглянути до вирішення справи №916/4693/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 96 від 20.01.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 4.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області, у зв'язку з перебування судді Никифорчука М.І. з 13.01.2016р. на лікарняному, по справі № 916/4692/15 було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/4692/15 передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до провадження справу № 916/4692/15, розгляд справи призначено на 24.02.2016р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 24.02.2016р.:

- відкладено розгляд справи на 02.03.2016р, згідно ст. 77 ГПК України;

- залучено ОСОБА_4 „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ до участі у справі № 916/4692/15, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, згідно ст. 27 ГПК України.

У судовому засіданні 02.03.2016р.:

- представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №916/4692/15 від 12.01.2016р.; надав письмове доповнення до вказаного клопотання, згідно якого просив суд зупинити провадження у справі № 916/4692/15 до прийняття Одеським апеляційним господарським судом відповідного рішення у повязаній справі №916/4693/15, зазначивши, що 09.02.2016р. господарським судом Одеської області прийнято рішення по справі №916/4693/15, яким первісний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 „ФК „ЧОРНОМОРЕЦЬ на користь ПАТ "Сбербанк" 36 773 937, 32 дол. США заборгованості за тілом кредиту, що у гривневому еквіваленті на день прийняття рішення становить 951 613 775 грн., 5 578 283, 28 дол. США процентів за користування кредитом з 15.07.2014р. по 02.11.2015р., що станом на день прийняття рішення становить 144 350 908, 88 грн.; пеню за прострочення сплати процентів та кредиту у розмірі 20 000 000 грн. та 182 700 грн. судового збору, в решті первісного позову відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Представник відповідача також зазначив, що рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2016р. по справі № 916/4693/15 не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_4 „ФК „ЧОРНОМОРЕЦЬ подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка прийнята до провадження Одеським апеляційним господарським судом, на підтвердження чого надав копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. по справі № 916/4693/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження;

- представник третьої особи підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №916/4692/15 та просив суд його задовольнити;

- представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 916/4692/15 з підстав, викладених у письмових запереченнях на клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №4873/16).

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З урахуванням того, що в межах справи № 916/4693/15, що переглядається Одеським апеляційним господарським судом, встановлюються обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі № 916/4692/15, суд доходить висновку, що справи повязані між собою, а тому всебічний, повний і обєктивний розгляд справи № 916/4692/15 неможливо здійснити до остаточного розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи № 916/4693/15.

На підставі вищенаведеного, клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі № 916/4692/15 зупиненню - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення Одеським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи №916/4693/15.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №916/4692/15 зупинити.

3. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи № 916/4693/15.

Суддя Ю.І. Мостепаненко