Рішення № 56255407, 01.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Справа № 911/288/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Ірпіньводоканал, Київська обл.,

м. Ірпінь

до Дочірнього підприємства Санаторій Зірка закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель

простягнення 7016,48 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3073 від 30.12.2013 р.);

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Ірпіньводоканал (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до дочірнього підприємства Санаторій Зірка закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (далі-відповідач) про стягнення 7016,48 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань з оплати вартості спожитих послуг за договором №30 від 02.01.2008 р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 7016,48 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 16.02.2016 р. та 01.03.2016 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 16.02.2016 р. та 01.03.2016 р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №0103249990187 та №0103250032688. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 р. між комунальним підприємством Ірпіньводоканал (постачальник) та дочірнім підприємством Санаторій Зірка закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (абонент) було укладено договір №30 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязується надавати абоненту послуги з постачання питної води та прийом стічних вод в систему каналізації, а абонент зобовязується здійснювати своєчасну оплату наданих послуг на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізації, надається абонентом у вигляді нормативного розрахунку (погодинного, добового, помісячного, річного обсягу постачання послуг), який узгоджується з постачальником і є невідємною частиною договору. Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладення договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод.

Відповідно до п. 2.2.2. договору зняття показань з лічильника (-ків) здійснюється, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента.

Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, дорівнює 100% кількості води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або у випадках їх відсутності по домовленості з постачальником відповідно з нормами водопостачання (п. 2.2.4. договору).

Пунктом 2.3.1. договору передбачено, що постачальник щомісячно направляє абоненту розрахункові документи для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору постачальник доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх ведення та розмірів.

Розмір нарахувань за надані послуги за червень 2014 р. та за період з серпня 2014 р. по грудень 2015 р. проводився позивачем за тарифами, які встановлені рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №25 від 11.02.2014 р., постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №556 від 23.05.2014 р. та №1253 від 16.04.2015 р.

Згідно з п. 2.3.3. договору у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу. За згодою постачальника оплата може здійснюватись іншими способами, що не суперечить чинному законодавству України. В разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що надходять від абонента, незалежно від зазначеного у платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховуються постачальником в погашення боргу.

Відповідно до п. 2.3.4. договору в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.

Договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий термін, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення. Відносини сторін до укладення нового договору регулюються цим договором (п. 7.1. договору).

На виконання умов договору позивач у червні 2014 р. та у період з серпня 2014 р. по грудень 2015 р. надав послуги з прийому стічних вод в систему каналізації на загальну суму 7355,53 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками підприємств актами надання послуг у кількості 18 шт., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання за договором №30 від 02.01.2008 р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі щодо оплати за надані послуги водовідведення за червень 2014 р. та за період з серпня 2014 р. по грудень 2015 р. належним чином не виконав.

Як вбачається з підписаних сторонами та скріплених печатками підприємств актів звірки взаєморозрахунків за період 9 місяців 2014 р. заборгованість відповідача станом на 30.09.2014 р. становить 7757,52 грн., а за період 9 місяців 2015 р. заборгованість відповідача станом на 30.09.2015 р. становить 7289,91 грн.

Позивачем надано банківські виписки, з яких вбачається, що відповідач здійснював оплати 03.09.2014 р. на суму 2000,00 грн., 25.11.2014 р. на суму 1000,00 грн., 25.03.2015 р. на суму 2000,00 грн., 26.05.2015 на суму 1000,00 грн., 27.07.2015 р. на суму 1100,00 грн., 06.11.2015 р. на суму 1495,00 грн.

Відповідно до п 2.3.3. договору в разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного у платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховуються постачальником в погашення боргу.

Отже, здійснені відповідачем проплати зараховувались позивачем в погашення заборгованості.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 7016,48 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із досудовими попередженнями №44 від 12.01.2015 р., №503 від 30.03.2015 р., №1029 від 24.06.2015 р., №1343 від 02.09.2015 р. та №1759 від 26.10.2015 р. щодо оплати заборгованості за договором, проте вказані попередження залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У встановлені договором строки і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати наданих послуг з водовідведення за червень 2014 р. та за період з серпня 2014 р. по грудень 2015 р. у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 7016,48 грн., що підтверджується довідкою з бухгалтерії комунального підприємства Ірпіньводоканал №387 від 29.02.2016 р.

Відповідно до розрахунку позивача, останній здійснює розрахунок суми боргу за кожним актом надання послуг за червень 2014 р. та за період з серпня 2014 р. по грудень 2015 р. з урахуванням попередньої суми заборгованості та оплат, які були здійснені відповідачем.

Враховуючи те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 7016,48 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Санаторій Зірка закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Великого Жовтня, буд. 54, код 20570811) на користь комунального підприємства Ірпіньводоканал (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 1-А, код 03362471) 7016,48 грн. (сім тисяч шістнадцять грн. 48 коп.) заборгованості та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 04.03.2016 р.