Ухвала суду № 56255280, 03.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 913/232/16

Провадження №16/913/232/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 937437 грн. 30 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,

За участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 01.03.2016 № б/н;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Рич» (далі - ТОВ «Вектор Рич», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 10.02.2016 № б/н до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», відповідач у справі) про стягнення заборгованості в сумі 1937437 грн. 30 коп. за договором від 25.01.2012 № 027/1-131. З них:

- 1 021930 грн. 43 коп. основна заборгованість, включаючи добові видатки працівників;

- 83850 грн. 56 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання;

- 831656 грн. 31 коп. інфляційні втрати.

Позивач, посилаючись на статтю 220 Господарського кодексу України (далі ГК України), статті 612, 625 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.02.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 03.03.2016.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача та надав додаткові письмові пояснення від 03.02.2016 № б/н стосовно юридичної адреси підприємства, які долучені судом до матеріалів справи.

Від ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» через канцелярію суду надійшло клопотання від 29.02.2016 № 026-14/1 про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибуття їх представника у судове засідання. Суд задовольняє клопотання відповідача.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті, у звязку з чим вирішення спору відкладено на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 31.03.2016 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобовязати позивача:

- уважно перевірити розрахунок позовних вимог, виправити помилки та виправлений розрахунок надати до матеріалів справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності надати - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківських виписок), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут (положення), довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківських виписок) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна