Ухвала суду № 56255279, 03.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 березня 2016 року Справа № 913/7/16

Провадження №33/913/7/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 101304 грн. 52 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 11.01.2016 (паспортні данні: серія МК № 780134 виданий Раяківським РВ УМВС України в в Харківській області від 11.03.1998 року);

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення основної заборгованості за договором будівельного підряду № АМК-1323-2014-пдр від 10.04.2014 в розмірі 101 304 грн 52 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами договору позивач зобовязувався на свій ризик, власними силами та в термін передбачений договором виконати роботи, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації такі роботи: будівництво ГТС КЦ, інфраструктура другої черги ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, благоустрій територій в районі газоочистки конвертерного цеху. Відповідач, в свою чергу, взяв на себе зобовязання прийняти у встановленому порядку та оплатити фактично виконані роботи. Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобовязаня за договором в частині проведення розрахунку за наступними актами приймання виконаних підрядних робіт: № 99 за липень 2014 на суму 101 706 грн та №118 за липень 2014 на суму 2 094 грн, загальна сума заборгованості за двома актами складає 103 800 грн. 07.11.2014 сторонами було підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та акт на зняття до акту №58-к виконаних робіт за листопад 2014, якими було зменшено суму заборгованості на 2 495 грн 48 коп. Таким чином, сума основної заборгованості складає 101 304 грн. 52 коп.

В судове засідання 03.03.2016 зявився повноважний представник позивача.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача надані письмові пояснення та додаткові документи, згідно яких: обовязок по сплаті отриманих виконаних робіт у замовника виникає з дати підписання акту виконаних робіт, відповідно до пункту 6.1 договору; в наданих раніше письмових поясненнях позивачем помилково зазначено пункти 3.1 та 3.3 договору №АМК-1323-2014-пдр від 10.04.2014 року, оскільки порядок оплати за зазначеним договором регулюється 6 розділом.

Також було надано копію акта звірки взаєморозрахунків до договору №АМК-1323-2014 від 10.04.2014, який позивач надіслав для проведення звірки відповідачу. Суд, розглянув надані документи та вважає за можливе долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення суду 29.02.2016 подав клопотання №026-5иск/16 від 26.02.2016 про відкладення розгляду справи на 09.03.2015. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач станом на 29.02.2016 не отримав акт звірки надісланий позивачем та не може забезпечити явку в судове засідання повноважного представника через призупинення роботи усіх видів транспорту з/на території проведення антитерористичної операції.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та заслухавши з цього приводу думку представника позивача, вважає за можливе його задовольнити. Однак, з урахуванням поштового перебігу розгляд справи відкладає на іншу дату, ніж зазначену в клопотанні відповідача.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача, ненадання необхідних для розгляду спору документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 року о 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109.

4. Зобовязати сторін:

- провести звірку розрахунків, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірними актами. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяО.В. Драгнєвіч