Ухвала суду № 56255256, 02.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

02 березня 2016 року Справа № 913/300/16

Провадження №1пд/913/300/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Луганськ

про розірвання договору оренди землі

Суддя Зюбанова Н.М.

В засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 08.12.2015;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про розірвання договору оренди землі від 26.11.2012 (зареєстр. за № 44101000400/824), який укладено між позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 №30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті пересилання пошти до м. Луганська тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці відповідного суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання договору оренди землі від 26.11.2012 (зареєстр. за № 44101000400/824), який укладено між сторонами у справі, з посиланням на втрату можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись обєктом нерухомого майна, розташованим на орендованій земельній ділянці, оскільки на території м. Луганська триває антитерористична операція.

Щодо нормативного обґрунтування заявлених вимог, то позивач посилається на ст. ст. 651, 652 ЦК України.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Для належного розгляду спору ТОВ "Істрейт" слід надати пояснення щодо сплати орендної плати на цей час, оскільки у позові зазначено про одержання відповідачем прибутку.

З огляду на відсутність у справі відомостей щодо правової позиції відповідача у справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 року, 10-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; письмові відомості щодо виконання обовязку по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 26.11.2012 (зареєстр. за № 44101000400/824) на цей час;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 2 прим.:

1-до справи;

2-позивачу 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 13 (рек. з повід.);

3- відповідачу: повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

04.03.2016