Ухвала суду № 56255073, 02.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/84/15-21/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2016 Справа № 908/6167/15

Заявники:

1. ФО Бабушкіна ОСОБА_1; 2. ФО Мостовий ОСОБА_2; 3. ТОВ Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, код ЄДРПОУ 30719652); 4. ФО Біскупський ОСОБА_3; 5. ФО Величко ОСОБА_4; 6. ФО Івахненко ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. ФО Кайдаш ОСОБА_7; 9. ФО Кайдаш ОСОБА_8; 10. ФО Демченко ОСОБА_9; 11. ФО Власов ОСОБА_10; 12. ФО ОСОБА_11; 13. ФО Давіденко (Ткаліч) ОСОБА_12; 14. ФО Давиденко ОСОБА_13; 15. ФО ОСОБА_14; 16. Концерн Міські теплові мережі; 17. ФО Корбан ОСОБА_15; 18. ФО Гончарова ОСОБА_16; 19. ФО Снежик ОСОБА_17; 20. ФО Відюкова ОСОБА_18; 21. ОСОБА_19 ОСОБА_20; 22.ФО ОСОБА_21; 23. ФО Жогін ОСОБА_22; 24. ФО Давидов ОСОБА_23; 25. ФО Ситнік ОСОБА_24; 26. ФО Худякова ОСОБА_25; 27. ОСОБА_26 ОСОБА_27; 28. ОСОБА_28 Юрійович; 29. ФО Борисенко ОСОБА_29; 30. ФО Касянок ОСОБА_30; 31. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5); 32. ФО Савченко ОСОБА_31; 33. ФО Рибалка ОСОБА_32; 34. ФО Улітенко ОСОБА_33; 35. ФО Карнаух ОСОБА_34; 36. ФО Півняк ОСОБА_35; 37. ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 (код ЄДРПОУ 13628220); 38. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (код ЄДРПОУ 25919750); 39. ФО Сенченко ОСОБА_36; 40. ФО Макаренко ОСОБА_37; 41. ФО Андронович ОСОБА_38; 42. ФО Шапаренко ОСОБА_39; 43. ФО Шельменко ОСОБА_40 (юр. адреса 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12/99); 44. ФО Ковальчук ОСОБА_41; 45. ФО Прилипко ОСОБА_42; 46. ФО Чистикова ОСОБА_33; 47. ФО Сокуренко ОСОБА_43; 48. ФО Расторгуєв ОСОБА_44; 49. Комунальне підприємство Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 50. ФО ОСОБА_45; 51. ФО Лиходід ОСОБА_46; 52. ВАТ Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 53. ФО Биковець ОСОБА_47; 54. ФО Воробйова ОСОБА_48; 55. ФО Войцехівська ОСОБА_41; 56. ТОВ Ікар Плюс (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, код ЄДРПОУ 36535126); 57. ФО Кокіна ОСОБА_49; 58. ФО Лісянський ОСОБА_50; 59. ФО Кічаєва ОСОБА_51; 60. ФО Олійник ОСОБА_52; 61. ФО Олійник ОСОБА_53; 62. ФО Карнаух ОСОБА_54; 63. ФО Луцька ОСОБА_55; 64. ФО Єременко ОСОБА_56; 65. ФО Шевченко ОСОБА_57; 66. ФО Добродуб ОСОБА_58; 67. ФО Добродуб ОСОБА_59; 68. ФО Совач ОСОБА_60; 69. ФО Завірова ОСОБА_61; 70. ОСОБА_62 ОСОБА_46; 71. ФО Ніжечик ОСОБА_63; 72. ФО Поплавська ОСОБА_8; 73. ОСОБА_64 ОСОБА_59; 74. ФО Плаушевський ОСОБА_65; 75. ФО Книш ОСОБА_66; 76. ФО Поплавський ОСОБА_67 (представник ОСОБА_68, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 37/121); 77. ФО Щебетун ОСОБА_69; 78. ФО Левченко ОСОБА_70; 79. ФО Коновалова ОСОБА_71; 80. ФО ОСОБА_72; 81. ОСОБА_73 ОСОБА_69; 82. ФО Ревенюк ОСОБА_16; 83. ФО Кравець ОСОБА_74; 84. ФО Кушнірук ОСОБА_75; 85. ФО Балика ОСОБА_76; 86. ФО Парахіна ОСОБА_77; 87. ФО Вашко ОСОБА_78; 88. ТОВ ІДА ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, код ЄДРПОУ 38191253); 89. ФО Камінський ОСОБА_79; 90. ФО Скидан ОСОБА_80; 91. ФО Кабанова ОСОБА_81; 92. ФО Солошенко ОСОБА_82; 93. ФО Швігл ОСОБА_83; 94. ФО Кувачев ОСОБА_40; 95. ФО Кияненко ОСОБА_60; 96. ФО Лочман ОСОБА_84; 97. ФО Постол ОСОБА_27; 98. ФО Демченко ОСОБА_20; 99. ОСОБА_85 ОСОБА_75; 100. ФО Зінченко ОСОБА_86; 101. ФО Демченко ОСОБА_87; 102. ФО Мальований ОСОБА_88; 103. ФО ОСОБА_89; 104. ФО Альшан ОСОБА_90; 105. ФО Губарь ОСОБА_91 (представник ОСОБА_92, 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 106. ФО Прошин ОСОБА_93; 107. ФО Тіханкова ОСОБА_94; 108. ФО Болотяна ОСОБА_95; 109. ФО Ложченко ОСОБА_96; 110. ФО Зінченко ОСОБА_97; 111. ФО Заїка ОСОБА_98; 112. ФО Гацак ОСОБА_99; 113. ФО Гонтаренко ОСОБА_100; 114. ФО Ніжечик ОСОБА_101; 115. ФО Гонтаренко ОСОБА_102; 116. ФО Лут ОСОБА_103; 117. ФО Квак ОСОБА_104; 118. ФО Стрижак ОСОБА_61; 119. ФО Клименко ОСОБА_105; 120. ФО Шкода ОСОБА_106; 121. Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14); 122. ФО Волик ОСОБА_107; 123. ФО Коленко ОСОБА_108; 124. ФО Степанова ОСОБА_109; 125. ФО Франчук ОСОБА_110; 126. ФО Філіпенко ОСОБА_111; 127. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147);

Кредитор Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Константа (69035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 13622097

розпорядник майна ОСОБА_112, АДРЕСА_2, Україна, 87500

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2016 року справу № 908/6167/15 про банкрутство ТОВ Константа прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження 25/84/15-21/7/16, заяви про визнання грошових вимог до боржника заявників 1 30 прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 23.03.2016 року.

Ухвалою від 01.03.2016 року заяви про визнання грошових вимог до боржника заявників 37 62 прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 23.03.2016 року.

Ухвалою від 02.03.2016 року заяви про визнання грошових вимог до боржника заявників 63-118 прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 23.03.2016 року.

29.02.2016 року до суду надійшли заяви:

- ФО ОСОБА_113 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4871 від 29.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 445 261, 03 грн. та заява від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4872 від 29.02.2016), згідно з якого ФО ОСОБА_113 просить суд звільнити його від сплати судового збору по даній справі.

- ФО ОСОБА_114 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/4939 від 29.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 359 156, 94 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору;

- Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 29.02.2016 року про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 529 743, 73 грн.;

- ФО ОСОБА_115 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4890 від 29.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 404 063, 22 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору;

01.03.2016 року до суду надійшли заяви:

- ФО ОСОБА_116 від 25.02.2016 року (вх. 09-06/5086 від 01.03.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 559 124, 50 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_117 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/5085 від 01.03.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 432 838, 29 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору;

- ФО ОСОБА_118 від 29.02.2016 року (вх. 09-06/5174 від 01.03.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 467 408, 00 грн. та згідно з якою просить суд відстрочити сплату судового збору у строк до 31.12.2016 року;

02.03.2016 року до суду надійшли заяви:

- ФО ОСОБА_119 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/5283 від 02.03.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 487 516, 90 грн. та згідно з якою просить суд звільнити її від сплати судового збору;

- Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-77/310 від 29.02.2016 року (вх. 09-06/5289 від 02.03.2016) про визнання грошових вимог до боржника на суму 16 658, 57 грн.;

Розглянувши клопотання ФО ОСОБА_113 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4872 від 29.02.2016), заяви ФО ОСОБА_114, ФО ОСОБА_115, ФО ОСОБА_116, ФО ОСОБА_117, ФО ОСОБА_118, ФО ОСОБА_119, суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В клопотанні ФО ОСОБА_113 від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4872 від 29.02.2016), своїй заяві ФО ОСОБА_114, ФО ОСОБА_115, ФО ОСОБА_116, ФО ОСОБА_117 просять суд звільнити їх від сплати судового збору по даній справі, однак, заявниками не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі, тобто, неможливо встановити його майновий стан та підстави для звернення з таким клопотанням.

ФО ОСОБА_118 в своїй заяві від 29.02.2016 року (вх. 09-06/5174 від 01.03.2016) просить суд відстрочити сплату судового збору у строк до 31.12.2016 року у звязку з безробіттям. До заяви додано довідку № 1220 від 29.02.2016 року Південного районного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_118 станом на 29.02.2016 року не зареєстрована як безробітна в Південному районному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України. Отже, заявником не надано доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища на яке посилається в заяві.

В заявах ФО ОСОБА_114, ФО ОСОБА_115, ФО ОСОБА_116, ФО ОСОБА_117 та ФО ОСОБА_119 просять суд звільнити їх від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 17 ЗУ „Про судовий збір. Разом з тим, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року № 484-VIII ст. 5 ЗУ „Про судовий збір викладено в новій редакції (набула чинності з 01.09.2015 року), вона не передбачає пільг по сплаті судового збору позивачів за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити ФО ОСОБА_113, ФО ОСОБА_114, ФО ОСОБА_115, ФО ОСОБА_116, ФО ОСОБА_117, ФО ОСОБА_118 та ФО ОСОБА_119 в задоволенні заяви в частині звільнення від сплати судового збору, та, на підставі ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку із зазначеними недоліками вказаних заяв (не додано доказів сплати судового збору у порядку встановленому Законом України «Про судовий збір» (2 756, 00 грн.), у строк до 21.03.2016 усунути зазначений недолік та надати суду відповідний доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі ФО ОСОБА_113 в задоволенні заяви від 26.02.2016 року (вх. 09-06/4872 від 29.02.2016) про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити фізичним особам ФО ОСОБА_114, ФО ОСОБА_115, ФО ОСОБА_116, ФО ОСОБА_117, ФО ОСОБА_119 в задоволенні заяви в частині звільнення від сплати судового збору.

Відмовити ФО ОСОБА_118 в задоволенні заяви від 29.02.2016 року (вх. 09-06/5174 від 01.03.2016) в частині відстрочення сплати судового збору.

Зобовязати:

Заявників 119 - 127 усунути зазначений недолік та у строк до 21.03.2016 року надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали направити заявникам 119 - 127.

Суддя В.І. Черкаський