Ухвала суду № 56253024, 17.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2012 року Справа № 5023/2723/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві (вх. №3214Х/3-12 від 15.10.12 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року у справі № 5023/2723/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерПолімерПак", м. Київ

про видачу виконавчого документу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2012 року (суддя Присяжнюк О.О.) скарги ТОВ "Дім полімерів" на дії відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві задоволено частково. Визнано недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження №33713285 від 08.08.2012 року, винесену на підставі наказу №5023/2723/12, виданого 17.07.2012 року про стягнення з ТОВ "ІнтерПолімерПак" на користь ТОВ "Дім полімерів" боргу в розмірі 1902160,27 грн. Визнано недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження №33713298 від 08.08.2012 року, винесену на підставі наказу №5023/2723/12, виданого 17.07.2012 року про стягнення з ТОВ "ІнтерПолімерПак" на користь ТОВ "Дім полімерів" боргу в розмірі 1609,50 грн. Визнано недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження №33713239 від 08.08.2012 року, винесену на підставі наказу №5023/2723/12, виданого 17.07.2012 року про стягнення з ТОВ "ІнтерПолімерПак" на користь ТОВ "Дім полімерів" судових витрат зі сплати третейського збору в розмірі 75 108,20 грн. В задоволенні решти вимог скарг ТОВ "Дім полімерів" на дії відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві відмовлено.

Відділ державної служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та провадження у справі припинити.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30 жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал № 131.

4. Запропонувати стягувачу та боржнику не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін, відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Гончар Т.В.