Ухвала суду № 56253008, 24.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № 5021/1597/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми (вх. №3998) на рішення господарського суду Сумської області від 04.12.12 року у справі № 5021/1597/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інвест", м. Запоріжжя

до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 1 098 241,11 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.12.2012 року по справі №5021/1597/12 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Інвест" 642 588 грн. 46 коп. - основної заборгованості, 34 688 грн. 19 коп. - пені, 6 965 грн. 32 коп. - 3% річних та 13 684 грн. 84 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення мотивоване з тих підстав, що на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 684241 грн. 97 коп., з яких: 642 588 грн. 46 коп. - основна заборгованість, 34 688 грн. 19 коп. - пеня, 6 965 грн. 32 коп. - 3% річних. Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач з урахуванням всіх обставин справи, подав суду достатньо доказів, які об‘єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

Відповідач, ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе", не погодився з зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Сумської області від 04.12.2012 року по справі №5021/1597/12 в частині стягнення з відповідача коштів у сумі 100807,00 грн. - основного боргу, сплачених відповідно до платіжного доручення від 23.03.2012 року №4469 за договором №3/19 від 19.01.2012 року, 3562,91 грн. - пені, 787,59 грн. - 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).