Ухвала суду № 56252951, 04.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2013 р. Справа № 5023/1154/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вх. №1093Х/2-8 від 02.04.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.13 у справі № 5023/1154/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) перебуває справа № 5023/1154/12 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2013 р. (суддя Савченко А.А.) затверджено звіт ліквідатора. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 14.04.1995 року, номер запису про державну реєстрацію 24800170000064717, що мешкає за адресою: 61072, м. Харків, просп. Леніна, б. 27, кв. 41. Припинено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3, що зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.

Вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_4 за договором оренди № Б/Н від 18.09.2008 року на суму 89200,00 грн.; ФОП ОСОБА_5 за договором підряду № 18/10-07 від 18.10.2007р. у розмірі 39999,00 грн., за договором підряду № 30/10-07 від 30.10.2007 року у розмірі 92052,00 грн. та за договором підряду № 8/10-07 від 08.10.2007 року у розмірі 48980,10 грн.; ФОП ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_2 за договором на ремонтно-будівельні роботи № Б/Н від 29.09.2006 року у розмірі 67125,60 грн.; ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль код 14305909 за договором кредиту № 014/1150/74/96747 від 21.01.2008 року у розмірі 3137343,19 грн., які не задоволені за недостатністю майна боржника, визнано погашеними.

Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Одночасно з поданням скарги скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вх. № 1093Х) та додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити, строк подання апеляційної скарги (вх. №1093Х) відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вх. №1093Х) до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, ліквідатору боржника надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5.Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника (їх представників), ліквідатора боржника, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою вікладення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.