Ухвала суду № 56252902, 22.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2411/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "АХАТ- МЕТАЛ", м. Харків (вх. №3020Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.12 у справі № 5023/2411/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахат-Метал", м. Харків

про стягнення 424209,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Укра-2006" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "АХАТ- МЕТАЛ" боргу за договором поставки №11/2011 від 25.04.2011 року в розмірі 424209,11 грн. (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2012 року по справі №5023/2411/12 (судді Доленчук Д.О., Жигалкін І.П., Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АХАТ-МЕТАЛ", м. Харків на користь ТОВ "УКРА-2006", м. Харків суму основного боргу у розмірі 390731,87 грн., 3% річних у розмірі 1689,60 грн., пеню у розмірі 8447,74 грн. та 8017,39 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2012 року по справі № 5023/2411/12 та відмовити в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що предметом позову є порушення відповідачем договору поставки №11/2011 від 25.04.2011 року в частині недодержання встановлених строків для оплати отриманого товару. Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору покупець зобов'язаний сплатити за товар шляхом перерахування постачальнику 50% грошових коштів на підставі отриманого рахунку-фактури, ще 50% - на протязі 30 банківських днів з моменту отримання товару (визначеного датою, вказаною в накладній). Відповідно до накладної №РН-0000205 від 25.04.2012 року останнім днем оплати (з урахуванням вихідних днів, травневих свят та Дня Перемоги) є 11.06.2012 року. Тож права постачальника щодо своєчасного розрахунку могли бути порушені починаючи з 12.06.2012 року. Позивач же звернувся з позовом 29.05.2012 року.

Отже, як вважає відповідач, на момент звернення позивача до суду з позовною заявою його права порушено не було. Вказаний факт також було прийнято до уваги Харківським апеляційним господарським судом, який 16.07.2012 року скасував ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2012 року за цією справою про накладення арешту на грошові кошти на банківському рахунку відповідача.

Що стосується інших накладних, то рахунки-фактури на оплату перших 50% коштів відповідачу не надавалися, докази надсилання або отримання такого рахунку-фактури в матеріалах справи відсутні. Крім того, як зазначає відповідач, незважаючи на підписані первинні документи, фактично товар підприємством не отримано, поставки цього товару не було.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Натомість, до суду надійшло клопотання позивача від 19.10.2012 року про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник не зможе з'явитися до суду через хворобу.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд встановив: у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень по справі та задоволенням клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Гетьман Р.А.