Ухвала суду № 56252857, 14.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2012 р. Справа № 5023/2249/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2583Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.12 у справі № 5023/2249/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар - Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господар Харків", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 472 067,82 грн

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Господар Харків" заборгованості у розмірі 472067,82 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №13 від 01.12.2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року по справі №5023/2249/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги задоволено повністю з урахуванням уточнень позовних вимог, відповідно до яких (згідно з актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами) позивач просив стягнути з відповідача 600000,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Господар Харків", м. Харків на користь ТОВ "Господар-Дніпро", м. Дніпропетровськ 600000,00 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 12000,00 грн. суми судового збору.

Надано ТОВ "Господар Харків" розстрочку виконання рішення, а саме: рівними частинами по 50000,00 грн. щомісячно, починаючи з липня 2012 року.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідно до договору відступлення права вимоги №9-КВ, укладеного між ПП "ФБМ-Україна" (первісний кредитор) та ТОВ "Господар - Дніпро" (новий кредитор), первісний кредитор уступає новому кредитору право вимоги виконання зобов'язання від ТОВ "Господар Харків" (боржник) за договором №13 у розмірі 600000,00 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджена актом звірки взаєморозрахунків, підписаним між ПП "ФБМ-Україна" та ТОВ "Господар Харків" за період з 01.11.2011 року по 29.05.2012 року.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував позовні вимоги, суд визнав вимогу обгрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач, ТОВ "Господар - Дніпро", не погодився з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що зазначене рішення підлягає скасуванню в частині надання ТОВ "Господар Харків" розстрочки виконання рішення, оскільки судом не встановлено тих виняткових випадків, які б могли стати підставою для її застосування. Посилання ж відповідача в заяві про надання розстрочки виконання лише на бухгалтерську довідку за 1-й квартал2012 року не є належним доказом.

За вказаних обставин, позивач просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року по справі №5023/2249/12 в частині надання ТОВ "Господар Харків" розстрочки виконання рішення, залишивши дане рішення без змін в частині стягнення 600000,00 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань та 12000,00 грн. судового збору з ТОВ "Господар Харків".

Одночасно з поданням апеляційної скарги, позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).