Ухвала суду № 56252133, 26.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/3408/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 року

у справі № 820/781/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром»

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.02.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром» задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 820/781/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром».

3. Витребувати матеріали справи № 820/781/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Теплоенергопром» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі № 820/781/14.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун