Ухвала суду № 56251536, 29.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Присжнюк О.Б.

суддів Бець О.В., Глиняного В.П., Лашевича В.М.,

Масенка Д.Є.

при секретарі Лучко Ю.І.

з участю

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Вільчинського О.В. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві Мельника Я.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В. та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 137 800, 00 грн. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій просить рішення слідчого судді скасувати і постановити нове, яким застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 1 000 000 грн.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до цього переліку не входить.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

Присяжнюк О.Б.

Бець О.В.

Глиняний В.П.

Лашевич В.М.

Масенко Д.Є.

Справа № 11-сс/796/600/2016 Категорія ст. 182 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10.

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_8