ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.03.2016 Справа № 904/11055/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2016р. у справі № 904/11055/15
за позовом Приватного підприємства "АТП НІКАС-07", м. Дніпродзержинськ
до Приватного підприємства "Будівельник-ЮГ", м. Дніпропетровськ
про стягнення грошових коштів у розмірі 76 799, 24 грн. за договором про надання послуг автокрану
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.03.2016р. на 12:00. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
Позивачу – надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя І.М.Подобєд
Судове рішення № 56251366, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/11055/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: