Ухвала суду № 56251329, 01.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.03.16 Справа № 914/1461/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернокорм» м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р.

у справі № 914/1461/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернокорм» м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком» м. Львів

про стягнення 404 433,85 грн. заборгованості і збитків

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2016 р. у даній справі апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2015 р. у цій справі скасовано частково в частині залишення позову без розгляду щодо стягнення 28 320 грн. збитків у вигляді транспортних витрат.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 19 560 грн. штрафу, 28 320 грн. збитків у вигляді транспортних витрат.

У решта частині рішення залишено без змін.

Крім цього, у відповідності до ст.49 ГПК України, було здійснено перерозподіл судового збору у звязку із частковим задоволенням апеляційної скарги. Зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 957,22 грн. витрат по оплаті судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 1 054,52 грн. у суді апеляційної інстанції, стягнуто з позивача в дохід державного бюджету за розгляд апеляційної скарги суму 2 188,17 грн., а також повернуто з державного бюджету позивачу суму 4 090,2 грн. судового збору за зменшення позовних вимог у суді першої інстанції.

Однак, у вказаній постанові допущено описку, а саме: у резолютивній частині повторно стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у сумі 19 560 грн., незважаючи на те, що рішення суду першої інстанції у даній справі, враховуючи зміст мотивувальної частини постанови, залишено без змін, яким цей же штраф і було стягнуто, а також не враховано те, що судом першої інстанції після вступу у закону силу оскаржуваного рішення, на підставі ухвали від 17.08.2015 р. видано наказ на примусове виконання рішення від 06.07.2015 р. про повернення судового збору у розмірі 4 656,6 грн.

Таким чином, судом апеляційної інстанції допущено описки у вигляді повторного стягнення штрафу у сумі 19 560 грн. та повторного повернення із державного бюджету суми 4 090,2 грн. судового збору, яка уже була повернута судом першої інстанції шляхом видання наказу на виконання вказаної вище ухвали від 17.08.2015 р., проте, за наслідками розгляду справи у апеляційній інстанції у більшій сумі на 566,4 грн. (4 656,6 - 4 090,2) яку належало б повернути до державного бюджету.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 р., а саме:

- виключити з абзацу другого пункту 1-го її резолютивної частини цифри і слова: «19 560 грн. штрафу»;

- доповнити пункт 4-й після слів: «…за розгляд справи в суді апеляційної інстанції» словами і цифрами: « 566,4 грн. зайво повернутого судового збору судом першої інстанції за наслідками апеляційного розгляду»;

- виключити із резолютивної частини пункт 5-й.

У решта частині постанову та її резолютивну частину, залишити без змін.

ОСОБА_2Матущак

СуддіО.П.Дубник

ОСОБА_1