Ухвала суду № 56251327, 02.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.03.16 Справа № 926/1727/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області за № 72 від 21.01.2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 року

у справі № 926/1727/15

за позовом: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 151, м. Сторожинець

до відповідача: Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 860 526,89 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 09.11.2015 року

(присутній у Господарському суді Чернівецької області)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сторожинецької міської ради Чернівецької області за № 72 від 21.01.2016 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 року у справі № 926/1727/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року було прийнято апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області за № 72 від 21.01.2016 року до провадження та призначено розгляд справи на 02.03.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року було задоволено клопотання Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 151 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої 02.03.2016 року о 10 год. 00 хв. доручено Господарському суду Чернівецької області.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 в порядку ст. 74-1 ГПК України взяв участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції (присутній у Господарському суді Чернівецької області).

Відповідачем подано до суду листи за № 219 від 20.02.2016 року (вх. № 01-14/61/16 від 24.02.2016 року та вх. № 01-04/1577/16 від 26.02.2016 року) до яких долучено оригінал платіжного доручення № 21 від 22.01.2016 року про сплату судового збору в сумі 18 907,91 грн., довідку Управління Державної казначейської служби України у Сторожинецькому районі Чернівецької області за № 01-10/277 від 22.02.2016 року про зарахування судового збору в сумі 18 907,91 грн., оригінали фіскальних чеків та описів вкладень до них про направлення копій апеляційної скарги позивачу та третій особі та копії виписки з ЄДРЮОФОП та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача.

Також в зазначених листах відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

Позивачем та третьою особою подано до суду відзиви за № 01-02/192 від 15.02.2016 року (вх. № 01-04/1356/16 від 19.02.2016 року) та б/н від 23.02.2016 року (вх. № 01-04/1542/16 від 25.02.2016 року) на апеляційну скаргу, в яких просять рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 року у справі № 926/1727/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні висловив свою думку щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглядати справу без участі представника останнього.

Також останній просив забезпечити участь представника позивача в подальшому при розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача та позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2016 р. о 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання у справі № 926/1727/15 відкладене на 23.03.2016 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 151 покласти на Господарський суд Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).

4. Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/1727/15.

5. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам, третій особі у справі та на адресу Господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14), його електронну адресу inbox@cv.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддяСкрипчук О.С.

СуддяДубник О.П.

СуддяМатущак О.І.