Ухвала суду № 56251311, 03.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.03.16 Справа № 914/2842/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, б/н від 02.03.2016 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, б/н від 04.01.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2015 року (підписане 03.02.2016 року), головуючий суддя: Кітаєва С.Б., судді: Сухович Ю.О., Ділай У.І.

у справі №914/2842/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство Комсервіс, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Промінструмент, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2015 року по справі №914/2842/15 задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль: присуджено до стягнення на користь останнього з ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод заборгованість за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08/1901 від 18.02.2004р. станом на 05.06.2015 року в розмірі 3153870,35 дол.США (три мільйони сто пятдесят три тисячі вісімсот сімдесят доларів США 35 центів), з яких: заборгованість за тілом кредиту 3071300,00 доларів США, заборгованість за процентами 82570,35 доларів США.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Львівський інструментальний завод подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2015 року по справі №914/2842/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2016 року на 10 год. 15 хв.

02 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (б/н від 02.03.2016 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.74-1 ГПК України.

У вказаному вище клопотанні заявник зазначає, що бажає прийняти участь у судовому засіданні, однак, у звязку з територіальною віддаленістю, складністю справи (у призначеному судовому засіданні повинен приймати участь співробітник Центрального офісу АТ ОСОБА_2 Аваль, який закріплений за вказаною справою), з метою мінімізації витрат банку, зайнятістю інших працівників банку в інших судових засіданнях, не може прибути на судове засідання до Львівського апеляційного господарського суду.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.74-1 ГПК України).

Враховуючи те, що позивач бажає прийняти участь в судовому засіданні, проте, не має можливості прибути до Львівського апеляційного господарського суду, колегія суддів, враховуючи ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 22, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що в п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції №4560/09/47-12 від 04.07.2012 року зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як зазначено вище, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівський інструментальний завод призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2016 року на 10 год. 15 хв., проте, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті Господарського суду м. Києва та Львівського апеляційного господарського суду, суди мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.03.2016 року о 11 год. 30 хв.

Зважаючи на вищевказане, судова колегія вважає за доцільне внести зміни у дату та час проведення судового засідання, відтак, замість дати та часу призначення апеляційної скарги до розгляду 14.03.2016 року о 10 год. 15 хв. слід читати: 22.03.2016 року о 11 год. 30 хв..

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Внести зміни у дату та час призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні: замість 14.03.2016 року о 10 год. 15 хв. слід читати: 22.03.2016 року о 11 год. 30 хв..

3.Судове засідання по справі №914/2842/15 призначене на 22.03.2016 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль) доручити Господарському суду міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

5.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В; e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua).

6.Копії даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4