Ухвала суду № 56251227, 29.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. Справа №910/27532/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Шевченка Е.О.

Дикунської С.Я.

Представники сторін та ОСОБА_2, ОСОБА_3 не викликалися.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства

"Діамантбанк",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2015р.

у справі №910/27532/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтер-Вент"

до Публічного акціонерного товариства

"Діамантбанк"

про визнання недійсним рішення спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" від 12.07.2013 р., викладене у формі протоколу №165, згідно якого вирішено:

а) виплатити ОСОБА_3 винагороду за період роботи на посаді Голови Правління Банку з 01.01.2007 р. по 31.12.2012 р. у розмірі 2 000 000,00 грн. за кожен рік роботи, що становить 12 000 000,00 грн.;

б) уповноважити Голову Спостережної ради Банку Керезя І.М. на укладення договору з ОСОБА_3 у зв'язку з припиненням повноважень Голови Правління Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. про визнання недійсним рішення спостережної рада та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2016р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача про визнання недійсним рішення Спостережної ради №165 від 12.07.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2016р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/27532/15 від 16.11.2015р. та прийняти постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача про визнання недійсним рішення Спостережної ради №165 від 12.07.2013р.

Згідно з п.п.2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Шевченко Е.О.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шевченко Е.О., було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегією суддів у складі: Зубець Л.П. (головуюча), Мартюк А.І., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Мартюк А.І., Зеленіна В.О., апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2016р.

Через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли: 15.01.16р. - заява відповідача про відмову від апеляційної скарги; 22.01.2016р. - клопотання від відповідача про залучення у справі третіх осіб; 22.01.2016р. - відзив від позивача на апеляційну скаргу ОСОБА_3; 22.01.2016р. - відзив від позивача на апеляційну скаргу ОСОБА_2; 22.01.2016р. - клопотання від Керезя І.М. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; 22.01.2016р. - клопотання від ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; 25.01.2016р. - заява від ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; 25.01.2016р. - клопотання від ОСОБА_3 про спільний розгляд апеляційних скарг ПАТ "Діамантбанк", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15; 25.01.2016р. - письмові пояснення по справі №910/27532/15 від ОСОБА_3

В судове засідання 25.01.2016р. з'явилися представники сторін та представники ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2

В судовому засіданні 25.01.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.02.2016р.

Через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли: 12.01.2016р. - клопотання ОСОБА_3 про фіксування судового процесу; 12.01.2016р. - додаткові пояснення від відповідача; 15.01.2016р. - додаткові письмові пояснення від ОСОБА_9; 16.01.2016р. - письмові пояснення на заявлені сторонами клопотання від ОСОБА_3.; 16.02.2016р. - письмові пояснення по справі № 910/27532/15 від ОСОБА_3

Враховуючи вихід судді Шевченка Е.О. з відпустки, виникла необхідність у зміні складу суду по апеляційній скарзі ОСОБА_2 та повернення до раніше визначеного автоматизованою системою складу колегії суддів в порядку, передбаченому п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському апеляційному господарському суді, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.02.2016р. було змінено склад колегії суддів по апеляційній скарзі ОСОБА_2 та здійснено заміну судді Зеленіна В.О. на суддю Коршун Н.М.

Однак вибір автоматизованою системою судді Коршун Н.М. суперечить п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Київському апеляційному господарському суді, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року, було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегією суддів у складі: Зубець Л.П. (головуюча), Мартюк А. І., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Мартюк А.І., Шевченко Е.О., апеляційну скаргу ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2016р.

В судове засідання 16.02.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача та ОСОБА_3. Представник ОСОБА_2 не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

В судовому засіданні 16.02.2016р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено до 29.02.2016 року.

Через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли: 17.02.2016р. - клопотання від відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні; 22.02.2016р. - додаткові пояснення від ОСОБА_2; 22.02.2016р. -письмові пояснення від ОСОБА_2; 22.02.2016р. - клопотання від ОСОБА_2 про витребування доказів.; 25.02.2016р. - заява-повідомлення від ОСОБА_11 про зловживання процесуальними правами; 25.02.2016р. - клопотання від позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні; 25.02.2016р. - заява від позивача про залучення додаткових доказів; 29.02.2016р. - заперечення від відповідача на клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення третіх осіб; 29.02.2016р. - додаткові пояснення по справі від відповідача.

29.02.2016 р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному, для розгляду справи № 910/27532/15 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Шевченко Е.О., Дикунська С.Я.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. у справі №910/27532/15 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Шевченко Е.О., Дикунська С.Я.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 29.02.2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та представників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Е.О. Шевченко

С.Я. Дикунська