Ухвала суду № 56251220, 03.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2016 р. Справа № 922/6178/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 621Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківський національний університет імені ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-2012", м.Харків

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено. Визнано недійсним Договір оренди № 5707-Н від 04.03.2014р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "Портал-2012". Припинено зобов'язання за Договором оренди № 5707-Н від 04.03.2014р. на майбутнє. Зобов'язано ТОВ "Портал-2012" звільнити нежитлові приміщення площею 229,70 кв.м., які розташовані за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 20 (вартістю 337800,00 грн.) та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Стягнуто з ТОВ "Портал-2012" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідачем не додано до апеляційної скарги належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-2012" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю "Портал-2012".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 10 арк. та конверт.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Медуниця О.Є.