Ухвала суду № 56251179, 02.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа № 922/4741/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 02 квітня 2015 року;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

тертьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргуапеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (вх. №317 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2016 року у справі № 922/4741/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", м. Київ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваб-Імпекс", м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2016 року у справі №922/4741/15 (головуючий суддя Інте Т.В.,суддя Макаренко О.В., суддя Лавренюк Т.А.) в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним договору іпотеки від 23 січня 2015 року, укладеного між TOB "Офіс Лайн" та TOB "Ваб-Імпекс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованого в реєстрі за номером 283 - відмовлено. Провадження у справі №922/4741/15 в частині витребування з незаконного володіння ТОВ "ВАБ-Імпекс" нежитлових будівель літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Карла Маркса, 17 - припинено, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

01 березня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" надійшли письмові пояснення (вх.№2406).

У судове засідання, яке відбулось 02 березня 2016 року, зявився виключно позивач. Інші учасники процесу своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

З огляду на неявку у судове засідання відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "23" березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий