Ухвала суду № 56251130, 02.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.03.2016 р. справа № 908/2396/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Геза Т.Д. , Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізької області Запорізької області від08.06.2015р. (повний текст рішення складено 15.06.2015р.)у справі№ 908/2396/15-г (суддя Науменко А.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізької області стягнення 42 054,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. (повний текст рішення складено 15.06.2015р.) у справі № 908/2396/15-г, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. та прийняти нове, в якому в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізької області подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про поновлення зазначеного строку. В апеляційній скарзі міститься лише посилання на те, що скаржник отримав рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. тільки 20.02.2016р., а довірена особа ознайомилась з рішенням 15.02.2016р., тому на думку скаржника, строк на подачу ним апеляційної скарги є таким, що не порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодесу України.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо іншого порядку обчислення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, ніж передбачені ст. 93 ГПК України, а надає лише право на поновлення такого строку за клопотанням скаржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізької області не додано доказів сплати судового збору на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. у справі № 908/2396/15-г.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

За вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду за майновим позовом судовий збір з 01.09.2015р. встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. у справі № 908/2396/15-г не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Клопотання скаржника щодо витребування доказів суд залишає без розгляду у зв'язку із поверненням апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015р. у справі № 908/2396/15-г - повернути заявнику без розгляду.

2. Справу № 908/2396/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийнятя.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 22.02.2016р., з додатками, всього на 10 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано: 4 прим.

1-позивачу;

1-скаржнику;

1-у справу;

1-ДАГС;