Ухвала суду № 56251062, 02.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.03.2016 року справа № 908/4697/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністювід відповідача:Не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від21.01.2016 рокуу справі№ 908/4697/15 (суддя Сушко Л.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_5 залізниця", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя простягнення плати за користування вагонами у розмірі 10 693, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016 року по справі № 908/4697/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя, за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_5 залізниця", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 908/4697/15 було призначено на 02.03.2016 року о 14:00, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Позивача надав відзив на апеляційну скаргу, в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, наполягав на обґрунтованості та правомірності прийнятого рішення судом першої інстанції.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, поважність причин неявки Донецькому апеляційному господарському суду не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що явка представників сторін (учасників судового процесу) у судове засідання не була визнана обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі представника Відповідача.

Відповідно до статі 4-4 та статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксацію судового процесу було здійснено за допомогою технічних засобів, складено протокол судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи та за поясненнями представника Позивача, частина вагонів, які були затримані на станції Запоріжжя - ОСОБА_5 залізниці, подавалися Відповідачу для подальшого завантаження у порожньому стані і усі вагони - є "власними (орендованими)", окрім того, частина вагонів щодо яких нараховується і вимагається стягнути плату за користування належить іншій державі (Російській залізниці), що підтверджується матеріалами справи (т. 5, арк. справи 2 - 33).

Згідно з п. 3, ч. 1, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку вікласти розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.03.16 о 14:00, зал судових засідань № 108.

2. Зобов'язати Позивача надати:

А) розгорнутий розрахунок суми стягуємої плати за користування вагонами і з зазначенням:

- окремо суму плати за затримані порожні вагони (з відображенням номеру кожного вагону та акту загальної форми про його затримання);

- окремо суму плати за затримання завантажених вагонів (з відображенням номеру кожного вагону та акту загальної форми про його затримання);

- окремо суму плати за затримання вагонів іноземної держави (Російської Федерації).

Б) доказ оплати Російській залізниці плати за користування вагонами щодо яких згідно позову вимагається стягнути з Відповідача плату за користування вагонами в контексті приписів абзацу 4, статті 119 Статуту Залізниці.

В) договір (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію, для долучення до матеріалів справи), щодо регулювання руху власних (орендованих) вагонів на коліях загального користування, укладених між власниками цих вагонів та залізницею на підставі п. 3.1. "Правил експлуатації власних вантажних вагонів".

3. Зобов'язати сторін надати:

- узгоджений сторонами план перевезень вантажів у власних (орендованих) вагонах (форми ГУ-12) у січні - березні 2015 року.

- облікову картку виконання плану перевезень вантажів у власних (орендованих) вагонах у січні - березні 2015 року.

4. Зобов'язати Позивача надати належним чином засвідчені копії передавального акту (розподільчого балансу) на підтвердження передавання усього майна від Державного підприємства "ОСОБА_5 залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

5. Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду вищезазначені докази та пояснення до 14.03.2016 року.

6. У разі неявки представників сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді:Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.