Ухвала суду № 56251028, 01.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа №926/67/16

За позовом Релігійної організації Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви м.Чернівці

до Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Чернівці

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача 1) ОСОБА_2

2) не прибув

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за позовною заявою Релігійної організації Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної церкви м. Чернівці до Верхньостанівецької сільської ради (надалі сільради) село Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області про визнання за релігійною організацією Управління Чернівецько-Буковинської єпархії Української православної церкви м. Чернівці права власності на: житловий будинок літ. Г загальною площею 369,20 кв. м., в тому числі тринадцять житлових кімнат площею 136,30 кв. м.; капличку літ. Д; літню кухню літ. Е, літню кухню літ. К, альтанку літ. З, вбиральню літ. Ж; навіс літ. Л, навіс літ. М; колодязь І; вигрібні ями ІІ-ІІІ; огорожу № 1-2, загальною вартістю 265663,00 грн., що розташовані по вулиці Кленовій, 15 в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області.

Докладне обґрунтування позовних вимог викладено судом в ухвалі від 04.02.16 р.

Верхньостанівецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, залучена позивачем до участі у справі в якості відповідача, у своєму листі № 20 від 26.01.16 р. (вхідний суду 443 від 04.02.16 р.) повідомила про те, що вона позов визнає повністю та просить суд розглянути справу за відсутністю її представника.

Ухвалою від 16.02.2016 р. до участі у справі судом залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м. Чернівці у якості іншого відповідача та зобовязано позивача у строк до дня розгляду справи, призначеному на 16.02.2016 р., подати до суду належні докази про надіслання на адресу іншого відповідача копії позовної заяви з додатком відповідних документів.

Розгляд справи судом двічі відкладався, у тому числі наведеною вище ухвалою від 04.02.2016 р. та ухвалою від 16.02.2016 р. по причині неприбуття представників сторін в судові засідання, участь яких у розгляді справи визнана судом обовязковою.

Поряд з наведеним, причиною відкладення розгляду справи, і вперше і вдруге , стало невиконання позивачем вимог суду про подання додаткових доказів визначених в п. 3 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі, які (додаткові докази) мають значення для справи.

Останньою ухвалою розгляд справи судом відкладено на 01 березня 2016 р.

Станом на цей день позивач вимог суду про подання додаткових доказів не виконав втретє, документів про надіслання на адресу залученого до участі у справі іншого відповідача копії позовної заяви з додатками відповідних документів також не надав.

Представник Інспекції державного будівельно-архітектурного контролю, залученої ухвалою від 04.02.2016 р. до участі у справі в якості іншого відповідача в судове засідання не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також неподання витребуваного судом письмового відзиву від іншого відповідача до дня розгляду справи також не надійшло.

Беручи до уваги викладені обставини, у тому числі неподання позивачем доказів про надіслання копії позовної заяви на адресу іншого відповідача, неприбуття останнього в судове засідання та відсутність письмової позиції Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю щодо предмету спору, є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, в звязку з чим, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх доказів і обставин справи, керуючись ст.ст. 22,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-00 10 березня 2016 року.

2.Позивачу і відповідачам у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду, визначені попередніми ухвалами.

3. Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

4.Попередити сторони, що у разі невиконання ними цієї ухвали, справу судом буде розглянуто за наявними у справі документами, а до порушників судового процесу буде застосовано майнову відповідальність в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Желік Б.Є.