Ухвала суду № 56250946, 01.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" березня 2016 р.Справа № 922/6423/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе, 61007, м. Харків, пр. Московський, 275, код ЄДРПОУ 05750295 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича обєднання ХТЗ Бєлгород, 308006, Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Корочанська, 132-А;

про стягнення 25 493 100,00 руб. РФ

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 85/1232 від 24.07.2015 р.);

відповідача не зявився.

В розпочатому 01.03.2016 року судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича обєднання ХТЗ Бєлгород про стягнення заборгованості за контрактом № 43/15/0185 від 01 вересня 2015 р. у розмірі 25 493 100,00 російських рублів.

Свої вимоги позивач мотивує порушенням відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов контракту № 43/15/0185 від 01 вересня 2015 р. щодо оплати отриманої продукції.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, від арбітражного суду Бєлгородської області надійшла ухвала від 21.01.2016 р. по справі № А08-93/2016, в якій зазначається, що у зв'язку з неявкою ТОВ Виробнича обєднання ХТЗ Бєлгород в судове засідання, у арбітражного суду Бєлгородської області відсутня можливість вручення процесуальних документів (ухвали господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. про порушення провадження у справі № 922/6423/15) відповідачу ТОВ Виробнича обєднання ХТЗ Бєлгород, 308006, м. Бєлгород, вул. Корочанська, 132-А.

Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 21.12.2015 р., надав суду до огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Разом з тим, представник позивача зазначив, що відповідачем було частково погашено суму заборгованості перед позивачем, однак станом на день розгляду справи позивач не може надати суду доказів цього, у звязку з чим представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду даної справи для надання йому можливості підготувати та подати суду докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості подати суду докази часткового погашення заборгованості відповідачем, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.

2. Розгляд справи № 922/6423/15 відкласти на "04" квітня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази часткового погашення заборгованості відповідачем;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2