Ухвала суду № 56250921, 02.03.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" березня 2016 р. Справа №926/154/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 22546,45 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22546,45 грн. заборгованості згідно договору №0056/2014 про надання овердрафту від 12.09.2014 року та договору банківського рахунку № 2600901561486 від 21.10.2014 року, в тому числі 19724,97 грн. основного боргу, що виник за період з 24.10.2014 року по 29.05.2015 року, 2416,29 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 405,19 грн. заборгованості по пені за період з 23.10.2015 року по 22.12.2015 року.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.02.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 17.03.2016 року розгляд справи відкладено на 02.03.2014 року.

29.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у звязку із неможливістю забезпечити свою явку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, процесуальні документи направлені на його адресу до суду не повернулись, як не повернулись і повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти повторно.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17.03.2016 року на 10:30 год.

2.Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3.Повторно попередити відповідача, що в разі його неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

4. Участь відповідача визнати обовязковою, позивача на власний розсуд.

Суддя М.І. Ніколаєв