36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.2016р.Справа № 917/122/16.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема,60, м. Київ, 04050
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" Херсонська область, вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон, 73000
про стягнення 2548459,52 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 3-243110/24487 від 18.12.2015 року
від відповідача: ОСОБА_2 дов. 3 5 від 04.01.2016 року
від третьої особи: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 2548459,52 грн., за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1338-10 від 03.11.2010 року, із яких: сума простроченої заборгованості по відсотках-1660456,05 грн., пеня- 888033,47 грн.
26.02.2016 року за вхідним № 2456(канцелярії суду) генеральний директор ПАТ "Херсонський завод карданних валів" ОСОБА_3 подав пояснення . Суд подані пояснення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
01.03.2016 року за вхідним № 2613(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
01.03.2016 року за вхідним № 2626(канцелярії суду) представник відповідача подав заперечення по справі. Суд подані заперечення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Після зясування обставин справи та дослідження доказів, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що наданих представниками сторін документів не вистачає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2016 р. на 10-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
Третю особу: надати письмові пояснення по суті предмету спору, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Судове рішення № 56250623, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/122/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: