ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"02" березня 2016 р. Справа № 911/2353/14
За заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м.Київ №115/16 від 23.02.2016 року про відстрочення виконання рішення суду від 21.07.2015 року
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ако Інтернешнл», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м.Київ
про стягнення 108344,22 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2353/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ако Інтернешнл» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі – відповідач) про стягнення 108344,22 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ако Інтернешнл» задоволено повністю; Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, п-т Кірова/пров.Совнаркомовський, 52/1, код 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АККО ІНТЕРНЕШНЛ” (03680, м. Київ, п-т Перемоги, 40б, код 19257351) 98 900 (дев’яносто вісім тисяч дев’ятсот) грн. основного боргу, 7509,57 (сім тисяч п’ятсот дев’ять) грн. інфляційних втрат, 1934,65 (тисяча дев’ятсот тридцять чотири) грн. 3% річних та 2166,88 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року рішення господарського суду від 29.07.2014 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 11.03.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року та рішення господарського суду від 29.07.2014 року залишені без змін.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року 01.09.2014 року видано відповідний наказ.
29.02.2016 року до господарського суду Київської області від відповідача – ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» надійшла заява №115/16 від 23.02.2016 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.07.2014 року.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, господарський суд приймає заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду до розгляду та призначає судове засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86,121 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 17.03.2016 року на 10-50.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 56250347, Господарський суд Київської області було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2353/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: